Tondar einschiebbare Schulterstütze
Analyse einer einschiebbaren Schulterstütze
Die zur analysierende Schulterstütze war an einer BT96 montiert. Der Schaft ist grob und unsorgfältig gefertigt und es war klar, dass es sich nicht um einen Schaft aus HK Fertigung handeln konnte. POF kam nicht in Frage, da der Schiebeschaft der POF MP5 eine andere Form der Schulterauflage hat. Und bedingt durch die mangelhafte Qualität des Schiebeschafts konnte man auch MKE als Hersteller ausschliessen.
Nach dem Vergleich mit neu zur Verfügung stehendem Bildmaterial gelange ich zur Erkenntnis, dass es sich eindeutig um einen Tondar Schiebeschaft handelt. Die Tondar ist eine in Iran unter HK-Lizenz gefertigte MP5.
Mehr zur Tondar im Kapitel Lizenzprodukte, Kopien etc.
PS: Spannend ist sicher auch die Frage, wie dieses Produkt aus dem Iran an eine Schweizer BT96 gelangte...
Mängel am Tondar Schiebeschaft
Die Fertigungsqualität ist bemessen am Originalprodukt als sehr mangelhaft zu bezeichnen. Der Schaft ist sicher funktionsfähig und sieht dem Original recht ähnlich, stellt aber absolut kein Vergleich dar mit einem HK Schiebeschaft.
Der Schaft bzw. das Bodenstück sitzt nicht perfekt auf dem Gehäuse, ist also nicht 100% formschlüssig, was zur Folge hat, dass der Schaft im ausgezogenem Zustand "wackelt" bzw. "wippt".
Öffnung für die Laufschiene rechts. Die Form der Öffnung stimmt einigermassen, aber man vermisst scharfe, saubere Kannten.
Auf den ersten Blick sichtbar: Die Öffnung für die Laufschiene links ist oben aufgebrochen. Möglicherweise wurde mit einem defekten Stanzwerkzeug gearbeitet.
Das gleiche Schadenbild an einem anderen "Tondar-Schaft".
Anschluss der Schulterauflage zur Laufschiene. Unpräzis und grob gefertigt.
Der Spannhebel macht zwar einen funktionsfähigen Eindruck, verfügt aber nicht über die Masshaltigkeit und Eleganz wie das Originalprodukt.
Zum Vergleich: Das gleiche Bauteil aus deutscher Fertigung.
Der Riemenbügel ist nicht gerade, wo er gerade sein muss. Diese leichte Bogenform macht es nicht möglich, den Hacken einer R3/3 Schlinge auf Anhieb einzuklicken.
Auch nicht überzeugend: Der untere Schweisspunkt am Riemenbügel.
Die Schulterauflage besteht gleich wie beim HK Original aus zwei Schalenhälften, welche in die Metallkonstruktion des Schafts eingelegt und verleimt werden. Klebereste sind zu sehen, es wurde unsorgfältig gearbeitet.
Zwar kein Mangel, aber irritierend: HK hat nie mit einem derartigen Date Code in Form einer einfachen, zweistelligen Zahl die Polymerteile bezeichnet. Mir ist nicht klar, was diese Zahl bedeutet. Oder wurde die Tondar bereits 1969 in Lizenz gefertigt?
*****
Finde ein weiteres spannendes Kapitel zur MP5: Inhalt der Webseite